孙子手持遗嘱，状告外婆争遗产？

究竟什么情况，您接着往下看↓↓

王某（化名）的母亲因病去世前留下一份打印遗嘱，大致内容为名下的财产均由王某继承，遗嘱上有王某母亲的签字，并有两位证人在场作证。

图片来源：摄图网（已获授权）

王某母亲病故后，王某便将自己的妹妹和外婆告上法庭，希望按照遗嘱分配财产。妹妹和外婆却表示日常看病照护都是俩人在处理，未听王某母亲提及过遗嘱一事。

图片来源：摄图网（已获授权）

经法院审理认为：通过两位遗嘱见证人的证词陈述，二人对于到达病房的时间陈述存在矛盾，但二人一致认可在其作为见证人到达病房时，打印遗嘱就已经形成，二见证人未见到病人是确认遗嘱内容的过程，即未见证在其重病在身的情况下，是由谁将遗嘱在电脑上书写和由谁在什么地方在打印机上将遗嘱打印出来的。

因此，该遗嘱不符合打印遗嘱时空一致性的要求，不能证明遗嘱系遗嘱人的真实意思表示。最终判定遗嘱无效。王某母亲留下的财产将按照法定继承由王某、王某的妹妹、王某的外婆三人共同分配。

信息来源：菏泽经济开发区法院，侵删

若您家也遇见了相关疑难问题，欢迎后台私信留言或致电400-8910-999，我们将安排专业人员为您提供一次一对一免费咨询服务。

本案的主要矛盾点在于遗嘱的形成过程和形式是否符合法律规定、遗嘱内容是否为遗嘱人的真实意思表示。而遗嘱受益人王某因认知误区导致遗嘱订立过程不规范，无有效证据证明遗嘱是王某母亲的真实意思表示，最终所谓的“遗嘱”成为了一纸空文。

图片来源：摄图网（已获授权）

爱传承·守家继承温馨提示：遗嘱、继承难点多，建议有家产分配需求或遇见相关疑难的人及时联系专业机构如爱传承·守家继承一站式遗嘱继承服务平台协助办理，尤其是家产分配有争议的，更需要专业人员指导协助，保障遗嘱能发挥它的作用，将财产留给真正想给的人。